一、項目基本情況
原公告的項目編號：0724-2420Z********
原公告的項目名稱：廣東****公司2025-2028年卷煙裝卸搬運服務采購項目招標公告（招標編號：0724-2420Z********）
首次公告日期：2025年01月09日
二、變更信息
變更內容：
①原招標文件：
第三部分　投標人須知
九??評標方法、步驟及標準
31.評標方法
本次評標采用綜合評分法，即在最大限度地滿足招標文件實質性要求前提下，按服務、商務和價格三部分分別打分的方式進行評分。三項總分為100分，其中服務得分占45分，商務得分占35分，價格得分占20分，以評標總得分最高的投標人作為第一中標候選人，得分排名第二的為第二中標候選人。
32.?評標步驟
1、服務評價（45分）
序號
評審項目
分值
評審標準
1
對用戶需求書的響應程度
9
對用戶需求書中帶“▲”條款逐條響應，每有一條帶“▲”條款不響應扣3分，扣完即止。（需按要求提供相關證明材料，未提供不得分）
2
項目實施方案設計
9
根據本項目的整體規劃、運輸及搬運服務流程設計、項目進度安排、管理紀律規定方案綜合對比：
1、滿足用戶需求方案的要求，且能詳細描述，符合項目實際情況，實施方案科學合理，可行性高，得9分；
2、基本滿足用戶需求方案要求，實施方案較合理，可行性較高，得5分；
3、基本符合用戶需求方案要求，實施方案可行性一般，得3分；
4、不符合用戶需求方案要求，實施方案可行性差，得1分；
5、未提供方案，0分。
3
安全保障和質量控制
9
根據質量保證及風險方案，包括駕駛員資質、駕駛員無事故證明、安全生產標準化達標評級和應急預案及投標人做出的承諾綜合對比。
1、質量保證及風險方案詳細全面完整可行性高，駕駛員資質齊全、有效，符合國家規定，駕駛員無重大交通事故記錄，安全生產標準化達標評級、應急預案全面完整，得9分
2、質量保證及風險方案完整基本可行，駕駛員資質基本齊全、有效，符合國家規定，駕駛員無重大交通事故記錄，個別有輕微事故但不影響安全，安全生產標準化達標評級、應急預案較完整，得5分
3、質量保證及風險方案一般，部分駕駛員資質不齊全，但不影響整體運營，部分駕駛員有輕微事故記錄，但整體安全狀況良好，安全生產標準化達標評級、應急預案基本完整，得2分
無提供不得分。
4
運輸車輛、搬運設備能力
9
投標人投入本項目的運輸車輛種類是否滿足項目需求、車輛數量是否充足、車況是否良好；搬運設備（如叉車、吊車等）、搬運工是否適合搬運的類型等進行綜合評比：
1、車輛種類齊全，數量充足，車況良好無安全隱患，搬運設備種類齊全，完全匹配項目所需的各種搬運需求完全匹配項目所需的各種搬運、運輸需求，優得9分，
2、車輛種類有限，數量基本滿足需求，車況一般，搬運、運輸設備種類基本滿足需求，得5分，
3、車輛種類與項目需求嚴重不符，數量欠缺，車況較差，搬運、運輸設備種類有限，得2分
無提供不得分。
5
搬運作業流程的安全性與規范性
9
根據投標人是否有詳細的安全操作規程、防護措施是否到位、作業流程是否標準化，進行綜合比對
1、投標人有詳細的安全操作規程、防護措施非常到位、作業流程標準化，得9分，
2、投標人有基本安全操作規程、防護措施到位、作業流程標準化，得5分，
3、投標人有安全操作規程、防護措施一般、作業流程標準化，得2分，
無提供不得分。
2、商務評價（35分）
序號
評審項目
分值
評審標準
1
安全質量控制
10
連續3年以內未發生同等責任以###路交通事故。提供交警證明復印件加蓋投標人公章，無提供不得分。
2
項目經驗
15
投標人2021年1月1日以來具有物流、貨運、運輸、搬運等相關項目經驗。每提供一個相關經驗得5分，最高15分。（提供合同關鍵頁復印件加蓋投標人公章作證明材料，無提供不得分。以合同簽訂日期為準）
3
滿意度評價
5
投標人提供的上述項目經驗中，獲得用戶滿意度評價，每提供一個用戶評價為滿意（優秀、優、良好）得1分，最高得5分。（須提供相關證明材料復印件，同一個用戶單位只計算一次，不得重復計算。）
4
服務便利性的響應程度
5
據投標人收到招標人的緊急服務需求后的響應時間進行評分：
1、承諾2小時內（含）響應的，得5分；
2、承諾3小時內（含）響應的，得3分；
3、承諾4小時（含）或以上的，得1分。
注：須提供緊急服務響應時間承諾，并加蓋投標人公章。
3、價格評價（20分）：
報價：價格分是以滿足招標文件要求且全部有效投標報價的算術平均值為評標基準價，其他投標人的價格分則按比例算出；
價格得分計算公式：
評分項目
評審標準
價格分
綜合評分法中的價格分統一采用低價優先法計算,即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價,其價格分為滿分。其他投標人的價格分統一按照下列公式計算:
投標報價得分=(評標基準價/投標報價)×20
4、綜合比較與評價：
根據每個投標人在上述各評審階段中的得分，采用下面公式算出每個投標人的綜合得分：
W＝C ＋ S
其中：
W ??????某個投標人的綜合得分；
C 某個投標人的價格評價得分；
S ?????某個投標人的服務商務評審得分；
注：S為所有評委評分的算術平均值。
（三）推薦中標候選人名單
評標委員會根據最終評審的結果，推薦綜合得分最高的投標人為第一中標候選人，推薦綜合得分次高的投標人為第二中標候選人。
修改為：
31.評標方法
本次評標采用綜合評分法，即在最大限度地滿足招標文件實質性要求前提下，按服務、商務和價格三部分分別打分的方式進行評分。三項總分為100分，其中服務得分占55分，商務得分占15分，價格得分占30分，以評標總得分最高的投標人作為第一中標候選人，推薦綜合得分次高的投標人為第二中標候選人，推薦綜合得分第三的投標人為第三中標候選人。
32.評標步驟
（二）比較與評價
1.技術評價（55分）
評分內容
分值
技術響應程度
根據投標人對招標文件中帶“▲”條款的響應程度進行打分：
1、完全滿足或優于“▲”條款的要求的，得9分；
2、有一項負偏離或不滿足“▲”條款的要求的，扣3分，扣完為止。
9
組織實施方案
根據投標人針對本項目所提供的組織實施方案（包括但不限于服務方案、搬運作業管理制度、人員架構、項目實施安排等）進行評審：
1、服務方案詳細具體、可行性強，組織統籌計劃科學合理；搬運作業管理制度規范、嚴格，條理性強；人員組織架構、分工明確、搭配合理；項目實施安排合理有序，得15分；
2、服務方案比較具體、可行性較強，組織統籌計劃較科學合理；搬運作業管理制度較規范、嚴格，條理性較強；人員組織架構、分工較明確、搭配較合理；項目實施安排較合理有序，得11分；
3、服務方案較簡單、可行性較差，組織統籌計劃不夠科學合理；搬運作業管理制度不夠規范、嚴格，條理性一般；人員組織架構、分工較不明確、搭配一般合理；項目實施安排一般，得7分；
4、服務方案不清晰、可行性差，組織統籌計劃差；搬運管理制度差、條理性差；人員組織架構、分工不明確、搭配較不合理；項目實施安排雜亂，得3分；
注：無提供方案不得分。
15
應急響應方案
根據投標人針對對本項目制定的應急響應方案進行評審：
1、應急響應方案詳細具體,針對各種緊急或突發狀況有相應的應急措施,響應速度快的,得8分；
2、應急響應方案較詳細具體,響應速度快的,得5分；
3、應急響應方案較簡單,響應速度慢的,得2分；
注：無提供方案不得分。
8
1、接到招標人突發或臨時性任務需要增加作業人員數量，能夠在2小時（含）以內響應到崗的，得8分；
2、接到招標人突發或臨時性任務需要增加作業人員數量，能夠在4小時（含）以內響應到崗的，得5分；
3、接到招標人突發或臨時性任務需要增加作業人員數量，能夠在8小時（含）以內響應到崗的，得2分；
4、接到招標人突發或臨時性任務需要增加作業人員數量，超過8小時響應到崗的，得0分。
注：須提供承諾函作為評審依據，無提供不得分。
8
服務質量保證及安全事故應急處理預案
根據投標人針對本項目提供的服務質量保證及安全事故應急處理預案進行評審：
1、對作業操作流程（包括裝卸、搬運等）熟悉，服務質量保證措施具體詳細、針對性強，安全事故應急處理預案科學合理、規范的，得12分；
2、對作業操作流程（包括裝卸、搬運等）較熟悉，服務質量保證措施較具體、針對性較強，安全事故應急處理預案較科學合理、規范的，得9分；
3、對作業操作流程（包括裝卸、搬運等）不夠熟悉，服務質量保證措施不夠具體、有一定的針對性，安全事故應急處理預案一般的，得7分；
4、對作業操作流程（包括裝卸、搬運等）不熟悉，服務質量保證措施簡單、沒有針對性，安全事故應急處理預案合理性及規范性較差，得3分；
注：無提供方案不得分。
12
滿意度評價
投標人提供的上述項目經驗中，獲得用戶滿意度評價，每提供一個用戶評價為滿意（優秀、優、良好）得1分，最高得3分。（須提供相關證明材料復印件，同一個用戶單位只計算一次，不得重復計算。）
3
合計
55
注：1、技術評價表中的評審內容所要求提交的各類有效資料，投標人須將各類有效資料附入投標文件內，如未按要求提交的，該項評分為零分。
????2、評委按分項的規定分數范圍內給各投標人進行打分，并統計總分。
2.商務評價（15分）
評分內容
分值
商務響應程度
均能響應商務響應程度或優于商務響應程度的，得6分，每有一項出現負偏離的扣1分，直至扣完為止。（每條最小一級序號下所有內容均以一項計算）
6
同類項目業績
投標人自2021年1月1日至今承接過的裝卸搬運項目項目業績的，每提供一項得********分，最高得9分。
注：須提供中標通知書或合同復印件作為評審依據，無提供不得分。
9
合計
15
注：1、商務評價表中的評審內容所要求提交的各類有效資料，投標人須將各類有效資料附入投標文件內，如未按要求提交的，該項評分為零分。
2、評委按分項的規定分數范圍內給各投標人進行打分，并統計總分。
3.價格評價（30分）
評審項目
分值
評分細則
價格
30
以滿足招標文件要求(通過資格性及符合性審查)的所有投標人的有效投標報價的平均值為評標基準價，投標人的有效投標報價等于評標基準價的，得30分，有效投標報價每高于評標基準價一個百分點扣1分，有效投標報價每低于評標基準價一個百分點扣1分，不足一個百分點按一個百分點計算。
????價格分采用如下方式計算：
（1）評標基準價：以滿足招標文件要求(通過資格性及符合性審查)的投標人的有效投標報價的平均值為評標基準價A。
（2）各投標人有效投標報價An與評標基準價A相比，相等的得30分，有效投標報價每高于評標基準價1%扣1分，每低于評標基準價1%扣1分，不足一個百分點按一個百分點計算（四舍五入保留兩位小數)，扣完為止。計算公式如下：
當投標報價An高于評標標準價A時，投標報價得分=30-100×1×|An-A|/A；
當投標報價An低于評標標準價A時，投標報價得分=30-100×1×|An-A|/A。
(3）評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過初步審查投標人的報價，有可能影響產品質量或者不能誠信履約的，應當要求其在評標現場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料；投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為無效投標處理。
4.總得分
商務分、技術分之和為投標人的總得分。
5.綜合比較與評價：
根據每個投標人在上述各評審階段中的得分，采用下面公式算出每個投標人的綜合得分：
W＝C ＋ T ＋ M
其中：
W ??????某個投標人的綜合得分；
C ??????某個投標人的價格評審得分；
T ??????某個投標人的技術評審得分；
M ??????某個投標人的商務評審得分；
注： T、M均為所有評委評分的算術平均值。
（三）推薦中標候選人名單
評標委員會根據最終評審的結果，推薦綜合得分最高的投標人為第一中標候選人，推薦綜合得分次高的投標人為第二中標候選人，推薦綜合得分第三的投標人為第三中標候選人。
綜合得分相同的，按投標報價由低至高順序排列。綜合得分相同且投標報價相同時則按技術、商務得分的高低排列。如以上均相同的，則由招標人委托**。
②原招標文件：
第五部分　投標文件格式
五、價格部分
********開標一覽表
序號
服務內容
數量
投標總報價
大寫及小寫
1
搬運外包服務
1項
大寫：
小寫：
2
各種稅費
3
其他費用
4
投標保證金
詳見隨附《保證金繳納憑證》
5
投標有效期
自開標之日起90個公歷日
6
備注
注：1.投標人須按要求填寫所有信息，不得隨意更改本表格式。
2.本項目預計搬運數量約********萬支（僅作為報價數量參考，實際結算，據實結算）
3.投標報價應為投標人所投服務內全部內容所需費用的含稅價（包括但不限于人工、保險、伴隨服務、擬投入工具及材料、各類稅費以及合同包含的所有風險、責任等各項應有費用）。
4.此表應按所投分包，單獨制作正本一份，此表是投標文件的必要文件，是投標文件的組成部分，還應另附一份并與《保證金繳納憑證》封裝在一個信封中，作為唱標之用。
修改為：
********開標一覽表
序號
服務內容
數量
投標單價（元）/萬支
1
搬運外包服務
1項
大寫：
小寫：
2
投標保證金
詳見隨附《保證金繳納憑證》
3
投標有效期
自開標之日起90個公歷日
4
備注
注：1.投標人須按要求填寫所有信息，不得隨意更改本表格式。
2.投標報價包括但不限于項目作業人員的工資、伙食、住宿、福利、保險、利潤、保險費。所有價格均應予人民幣報價，金額單位為元。投標報價精確到小數點后2位。
3.裝卸搬運費單價最高限價：********元/萬支，超出單價最高限價視為無效
4.此表是投標文件的必要文件，是投標文件的組成部分，還應另附一份并與《保證金繳納憑證》封裝在一個信封中，作為唱標之用。
本招標項目僅供正式會員查看，您的權限不能瀏覽詳細信息，請點擊注冊/登錄，聯系工作人員辦理入網升級。

聯系人：陳經理
電話：010-83551561
手機：13717815020 (歡迎撥打手機/微信同號)
郵箱：kefu@gdtzb.com
QQ：1571675411